Auteur: Jim (---.w81-51.abo.wanadoo.fr)
Date: 17/10/2003
19:48
Bonjour,
J'ai déjà envoyé un message sur ce
thème il y a quelques heures mais hélas, il semble s'être
volatilisé. Dommage, car me voilà obligé de tout recommencer.
Allons, courage...
Il semble maintenant avéré que Jésus a été
fixé sur la croix par les poignets et non par les paumes (sous
l'effet de la gravité qui entraîne le corps du crucifié vers le bas,
les paumes auraient en effet été déchirées par les clous, pardonnez
cette remarque macabre).
Cette certitude récente est
d'ailleurs considérée par certains comme un argument en faveur de
l'authenticité du Saint-Suaire, contre ceux qui - en vertu de la
datation au carbone 14 - situent la réalisation de cet objet vers le
milieu du Moyen Age. En effet, le crucifié que l'on peut voir sur le
Suaire a clairement été cloué au niveau des poignets. Je ne sais pas
ce que vous en penserez mais pour moi, le fait pour le suaire d'être
conforme à la réalité sur ce point précis (et ce, en dépit de
l'iconographie en vigueur à l'époque, localisant les stigmates dans
les paumes) est plutôt un bon signe, n'est-ce pas
?
Inversement - et c'est ma question - n'y a-t-il pas un
sérieux problème avec les stigmatisés ? Marthe Robin et le Padre Pio
portaient, me semble-t-il, les stigmates de la Passion au niveau des
paumes (que quelqu'un me corrige si je me trompe). Pour moi, qui ai
pourtant un a priori très positif sur ces deux personnalités, cela
semblerait confirmer la thèse fort répandue dans les milieux non
chrétiens selon laquelle les stigmates sont de nature
psychosomatique. Si Dieu était l'auteur de ces stigmates,
n'aurait-il pas respecté la réalité matérielle à laquelle ces signes
renvoient ? Ou alors, qu'on m'explique la logique !
Qu'on me
comprenne bien, j'aimerais pouvoir croire que ces stigmates
viennent bien de Dieu, mais je ne veux pas non plus (sous prétexte
qu'on touche là à quelque chose de sacré) refuser les conclusions
auxquelles ma raison me conduit. Pour le coup, ce serait pour moi un
sacrilège.
Dans ces conditions, ne serait-il pas envisageable
d'admettre tout à la fois :
1. que Marthe Robin et le Padre Pio
sont des saints authentiques
Et 2. qu'ils sont les véritables
auteurs (quoique inconscients) des stigmates qu'ils portent
?
J'attends avec impatience vos réactions à cette question à
la fois simple et redoutable.
| |