http://eschatologie.free.fr

Subject: Astrologie: gravitation des astres ou magnétisme

Je lis votre site web avec intérêt mais je suis tombée sur une petite confusion qu'il serait important de corriger. Vous dites : "il me parait impossible d'en donner une preuve cartésienne, il me semble par contre très probable que l'influence des planètes existe réellement. Si une planète, aussi éloignée qu'elle soit par rapport à nous, arrive comme le montrent les astronomes à dévier la trajectoire de notre terre par gravitation, rien ne s'oppose à ce que
son magnétisme naturel ne nous atteigne aussi. Ce magnétisme, nous l'avons montré, existe en chaque corps physique. Il existe donc a fortiori pour ces immenses masses de matière, même si leur éloignement en diminue considérablement les effets.''

Or, puis-je croire que vous confondez magnétisme et gravité ? Vous parlez de l'un et l'autre de manière confondue. Or, il est important de prendre conscience que ce sont deux forces de la nature qui ont des caractères très distincts. Elles ont en commun d'agir à distance selon l'inverse du carré de la distance comme vous le laissez entendre. Cependant, la force magnétique (qui dépends des mouvements des particules chargées sur la planète) est plusieurs milliers de fois plus faible que la force gravitationnelle (qui elle dépends effectivement de la masse de la planète) à ces ordres de grandeur. J'ai donné un cours d'astronomie pour les débutants dans lequel nous avions fait l'exercice de comparer l'influence gravitationnelle de Jupiter (la planète la =
plus lourde et suffisamment proche pour avoir une influence gravitationnelle maximale parmi toutes les planètes) et d'un demi-kilo de beurre = posé à
un mètre de moi sur la table. Le rapport est d'environ 100 pour un en faveur du beurre. Faudrait-il en tenir compte dans ma carte du ciel ?

Bonne réflexion !

La multiplication des apparitions de Vierge: Pourquoi?

Auteur: Arnaud Dumouch (---.88.238.244.codenet.be)

Chère Geneviève, Je corrige de suite l'ambiguité. En fait, il s'agissait non d'une identification mais d'une analogie.

D'autre part, le "magnétisme" en question ne me paraît pas identifiable à la signature électro-magnétique desatomes. C'est sûrement qquelque chose de plus fin, de plus mystérieux quoiqu'une influence bien matérielle.

Quoiqu'il en soit, cette influence n'est pas la seule, et la par de la génétique, de l'éducation, de l'époque me paraît plus grand sur notre caractère que celle des astres. Amicalement Arnaud