FORUM DES CROISES DE L'AMOUR

[dominique]

Cher Arnaud,
Il me semble qu’il est important pour les apparitions de préciser le rôle important
des évêques qui peuvent empêcher toute enquête s’ils le jugent bon et mettent sous
le boisseau, quelquefois pour toujours,une apparition qui peut se révéler
authentique...
En effet, eux n’ont pas l’infaillibilité pontificale et peuvent se tromper par
préjugés ou autres raisons(tromperies de l'adversaire) et nombres d’apparitions sérieuses qui ont eu des fruits
en “payent” les frais a l’heure actuelle....
Tu nous diras Arnaud que, le Seigneur y pourvoira en son temps, par un changement
d’évêque ou autre raison, mais ne retardons nous pas,dans ce cas, Sa Volonté ?
Toi qui est théologien, Arnaud, peux tu nous donner ton avis ?
Medjugorge, Kerizinen, San Damiano, Garabandal, l’Escorial entre autres ne contredisent
pas la doctrine de l’Eglise, portent beaucoup de fruits, et ne sont pas reconnues pour
l’instant, notamment à cause du problème que je viens d’exposer...
Merci de ta réponse.
En union de prières.

[Arnaud Dumouch]

Chère Dominique,

Vous avez tout-à-fait raison. Et on voit très souvent des décisions épiscopales très contestables. Le cas le plus connu est Jeanne d'Arc.

Mais la décision récente de l'évêque de Mostar sur Medjugorje est de ce type: il met ses propres conflits personnels avec les voyants avant la recherche d'un discernement théologique rigoureux. Sa décision n'est dons pas valable canoniquement.

C'est que, heureusement, l'Eglise possède un Droit: le code de droit canonique.
Pour que la procédure soit valable, il faut se conformer à des règles que la Congrégation pour la foi a le droit de vérifier de manière ultime (c'est le cas pour Dozulé qui, visiblement et, semble-t-il de manière très forte, est condamné. Mais le caractère définitif de cette décision est à étudier).

Et je vous rappelle les trois critères de la reconnaissance:
1° Conformité au contenu de notre foi.
2° Fruits spirituels de conversion, d'humilité, d'obéissance, d'oraison etc.
3° et sutout, pour une reconnaissance définitive comme Lourdes, Fatima, des MIRACLES.

De même, pour rejeter, il existe des critères:
1° Présence explicite et non contestable d'une hérésie: exemple: soeur Beghe et le rejet de la sexualité comme venant de Dieu).
2° Fruits visiblement négatifs (exemple: La Fraudaie et la confusion entre espoir politique et espérance théologale).


C'est pourquoi, pour suivre l'avis de Voclin, tant que nous ne repérons pas de manière formelle une hérésie ou un fruit spirituel de désobéissance formelle au vrai Concile Vatican II, nous ne pouvons rejeter de manière définitive une apparition.

Qu'en pensez-vous? Doit-il y avoir d'autres précisions?
_________________
Arnaud

[faustine]

Quelle est la position de l'Eglise par rapport à Marie-Julie Jahénny svp ?

[Arnaud Dumouch]

Chère Faustine, Pourriez vous ouvrir un fil sur elle?
_________________
Arnaud

[faustine]

Avec plaisir